Se indlæg
 Udskriv debat
Lys eller mørke ?
Slettet Bruger 0
Jeg opretter lige en tråd som faktisk minder meget om hønen eller ægget debatten.

Her er spørgsmålet bare "hvad kom først lys eller mørke ?"

Hvis mørke kom først hvordan opstod lys ?
Hvis lys kom først hvordan opstod mørke ?

Hvad var der før lys og mørke ?

PS. Dette spørgsmål har meget med min debat Alting = Ingenting.

Fordi hvis mørke kom før lys, så må lys jo være skabt af mørke/ingenting.
 
morrasmus
#1

Og du har åbenbart heller ikke forstået, hvad der blev skrevet i den anden tråd. Lys og mørke er ikke to modsætninger. Mørke er bare det, der er, når der ikke er noget lys. Mørke er ikke et fænomen.

Vi kan ikke vide, hvornår lys blev spredt ud i universet. Der har ihvertfald været lys siden big bang, men det er sagtens muligt, at der også var lys før...

Og nej, lys er ikke skabt af mørke/ingenting. Lys er skabt af det, som nu en gang udgjorde big bang.
 
morrasmus
Og spørgsmålet minder overhovedet ikke om "hønen eller ægget". Høns lægger æg, og af æg kommer høns. Men lys skaber ikke mørke, og mørke skaber heller ikke lys.
 
morrasmus
#4

"Hvis der kun var mørke/ingenting før big bang"

- Der var ikke kun mørke/ingenting før big bang. Det er et faktum, så den argumentation duer ikke.
 
morrasmus
#7

Før big bang var der koncentrerede energi. Ved 'eksplosionen' blev den energi omdannet til det fysiske stof som udgør vores univers. Mængden af masse og energi i universet vil altid være konstant, men der kan veksles i forholdet mellem stof og energi.
 
morrasmus
#8

Du siger selv der var ekstrem varme før big bang. Varme=energi.

Og jeg tror ikke, du skal begynde at prædike om argumenter. Intet du har sagt i det her forum har bygget på videnskabelig viden.
 
morrasmus
#11

Fair nok, men det var der også før big bang - det kulminerede bare med en fysisk reaktion under big bang.

Nej, det er ikke et faktum at størstedelen af et atom er ingenting. Det er noget, du selv har fundet på, og som ingen kan støtte dig i.

Hvis et atom bevæger sig, så bevæger 'ingenting' sig jo heller ikke med. Det er kun partiklerne i atomet, der flytter sig, og det er partiklerne, der udgør atomet. Det tomrum der eksisterer mellem partiklerne spiller ingen rolle for atomet.
 
morrasmus
#13

Energien var ikke spredt ud, før den var koncentreret. Vi ved selvfølgelig ikke præcis hvordan den har set ud, men vi må gå ud fra, at den altid var koncentreret inden big bang, hvor det hele eksploderede og udvidede sig.

Så du kan ikke sige at den "blev" koncentreret. At energien har været koncentreret betyder ikke, at den ikke altid har været det. Det vi ved er bare, at den ikke længere er koncentreret.
 
morrasmus
#15

Energien var koncentreret fordi den ekstremt høje mængde af energi har skabt en tyngdekraft, som har trukket alt til sig. Big Bang var så, at denne høje energikoncentration kulminerede, og i den eksplosion som opstod omdannede energien sig til masse, og den masse blev sendt i alle retninger.

Så meget ved vi - og vi ved, at der altid har været den her energi. Masse og energi er jo konstant. Men nej, vi kan ikke sige med sikkerhed hvordan energien så ud før big bang - det prøver man at finde ud af. Men det er mest sandsynligt at den altid har været koncentreret.
 
morrasmus
#17

Nej, for den måde du bruger argumentet er, at 'ingenting' spiller en rolle for atomets masse eller egenskaber. På det her punkt fylder 'ingenting' intet.

Hvis du tegner en kugle-form rundt om atomets yderste partikler, så er der langt mere tomrum, end der er partikler. Men det har igen ingen betydning for noget. Det er viden, men det er irrelevant viden.
 
morrasmus
#19

Tyngdekraften var jo det, der holdt det samlet. Tyngdekraft 'skal' ikke noget, tyngdekraft er bare stærkere jo højere koncentrationen er af masse eller energi. Solens tyngdekraft er det, der gør at planeterne har koncentreret sig omkring solen; jordens tyngdekraft er det, der gør at månen har koncentreret sig om jorden.

"Og hvad var det lige der gjorde at energien kulminerede når den altid havde været koncentreret"

- Hvad med at du læser om big bang og finder svaret der. Det er jo trods alt den kulmination, det hele handler om.
 
morrasmus
#22

De præcise processer hvormed sådan en mængde energi omdanner sig til masse er jo netop det, man prøver at lære om hos CERN, via partikel-acceleratorer. Forhåbentlig finder de så ud af, hvad der præcis fik al den energi til pludselig at omdanne sig til masse, som blev spredt ud i universet.
 
morrasmus
Nej, det betyder stadig at du tager fejl. Lys er stadig ikke skabt af mørke. Det betyder bare, at vi ikke ved, hvorfor energien, der eksisterede før big bang, begyndte at omdanne sig til masse. Lys er stadig stråling skabt af energien, og mørke er stadig bare udtryk for mangel på lys.
Redigeret af morrasmus d. 15-04-2011 21:58
 
morrasmus
#26

Vi ved godt hvad energi er.
 
morrasmus
#28

Det er jo fordi, der findes så mange forskellige former for energi.
 
morrasmus
#31

Nej, for ingenting udfører ikke et arbejde på noget.
 
morrasmus
#34

Nej det gør da ikke. Hvordan skulle det gøre det?
 
morrasmus
#36

Nej masse er blevet sendt i bevægelse via energi. Massen fortsætter i bevægelse så længe der ikke er modstand.
 
morrasmus
#38

Det er da ikke et arbejde. Det er jo netop manglen på arbejde, altså ingenting. Hvis den udførte arbejde på massen, så ville den påvirke massen. Det gør den ikke.
 
morrasmus
#40

Det argument hænger ikke sammen. Universet udvider sig, fordi massen er i sat i bevægelse af energi. Og det har ikke stoppet med at udvide sig, fordi der ikke har været nogen påvirkning, efter det blev sat i bevægelse.
 
Spring til debat:
Seneste forumsvar
Debat Nyeste
Bedste subreddit?
Computer og Internet
Ba_a
02:32:39
citat fra den sang du høre...
Musik
boat
17:09:09
Post dit skrivebord!
Computer og Internet
Riiwn
21:35:14
Hvilken Youtube video kan A...
Computer og Internet
z
18:11:20
Muks' Now Playing Machine!
Musik
z
17:55:44
Jeres favorit julehistorie
Fri Snak
foamy
23:45:03
besørge i det fri
Fri Snak
Styrmand K...
03:19:31
Den store Corona-tråd
Nyheder, politik og uddannelse
Styrmand K...
03:13:02
Har jeg en dårlig kæreste?
Krop og sex
Styrmand K...
03:09:11
Din musiker/band of the month
Musik
Charioteer
19:20:07
Valg i 2020 - USA
Nyheder, politik og uddannelse
Lorem ipsuM
13:11:46
Hvilken fiktiv verden vil d...
Fri Snak
XXX
01:14:29
Jackbox på fredag
Computer og Internet
foamy
11:14:43
Skuespiller(inde) of the month
Film og TV
boat
21:17:14
Øl i aften?
Fri Snak
Charioteer
18:54:32