 Lys eller mørke ?
|
|
| Slettet Bruger 0 |
Lagt på d. 15-04-2011 09:56
|
 Antal indlæg: 3534 Tilmeldt: 01.01.70 |
Jeg opretter lige en tråd som faktisk minder meget om hønen eller ægget debatten. Her er spørgsmålet bare "hvad kom først lys eller mørke ?" Hvis mørke kom først hvordan opstod lys ? Hvis lys kom først hvordan opstod mørke ? Hvad var der før lys og mørke ? PS. Dette spørgsmål har meget med min debat Alting = Ingenting. Fordi hvis mørke kom før lys, så må lys jo være skabt af mørke/ingenting. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 16-04-2011 01:32
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#42 Sandsynligvis på grund af mørk energi. Det er i hvertfald en af forklaringerne. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 16-04-2011 01:35
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#44 Mørk energi er ikke ingenting. Og det er heller ikke en bevist forklaring på accelerationen. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 16-04-2011 01:42
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#46 Der er en energi, som udfører et arbejde på objekter i rummet. Ergo er det ikke ingenting, da ingenting ikke udfører et arbejde. Noget der udfører et arbejde kan ikke være 'ingenting'. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 16-04-2011 01:52
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#48 Nej, vakuum trækker ikke i ting. Vakuum betyder, at der er et lavt atmosfærisk tryk. Vakuum er altså netop det, at der ikke bliver udført et stykke arbejde (atmosfærisk tryk) i det givne område. Masse der kommer ind i sådan et vacuum slipper altså for trykket og kan derfor ændre form. Ligesom hvis du holder op med at presse skumgummi sammen. |
|
|
|
| FlyingHippie |
Lagt på d. 16-04-2011 14:49
|
 Antal indlæg: 284 Tilmeldt: 25.03.11 |
Citer voodooman666 skrev: #37 Desuden så laver ingenting jo heller ikke modstand hvis det trækker i massen Det gør det heller ikke? Citer voodooman666 skrev: #45 Hvis mørk energi ikke er ingenting hvad er det så ? Ingenting er et menneskeskabt begreb til at forklare, at der slet ikke er noget til stede. Hvis der er mørk energi, er der mørk energi! Hvis der ikke er noget, er der ingenting. Redigeret af FlyingHippie d. 16-04-2011 22:11 |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 04:18
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#54 Dine antagelser ER uden fakta. Det hedder 'mørk energi' fordi det ikke kan vekselvirke med elektromagnetisme - modsat almindelig energi. "Hvis mørk energi er en energi så må den jo også bremse energi" Nej... Mørk energi accelererer udvidelsen af universet. En energi behøver ikke nødvendigvis at modvirke en anden. En ting vi dog ved er, at mørk energi IKKE er mørke eller ingenting. Redigeret af morrasmus d. 17-04-2011 04:28 |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 12:21
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#57 Hvad?? Jeg har jo lige sagt, at det ikke vekselvirker. Det er et faktum. Det er endda forklaringen på, at det lige præcis hedder 'mørk' energi. Selvom det ikke vekselvirker med elektromagnetisme, så kan det godt udvide universet. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 12:28
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#59 Læs om mørk energi, hvis du vil forstå det. Men jo, der er en aktion - og netop fordi der er en aktion kan det heller ikke være ingenting. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 12:46
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#61 Fordi det ikke er mit job at lære dig fysik. Du må selv læse noget fysik, før du begynder at debattere her. |
|
|
|
| AK47 |
Lagt på d. 17-04-2011 13:46
|
|
Antal indlæg: 7 Tilmeldt: 16.03.11 |
mørke er mangel på lys. lys er ikke mangel på mørke. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 13:59
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#65 Lys er stråling. Og nej lys er ikke det modsatte af mørke - det har ikke noget med at sætte et minus foran. Ligesom "0" heller ikke er det modsatte af "1" Lys er ikke mangel på mørke, for man kan ikke mangle 'ingenting' eller '0'. Lys er bare stråling - og når der ikke er lys, så er der mørke. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 14:06
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#67 Nej. 0 er forskellig fra 1, men ikke det modsatte. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 14:14
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#69 Du ved åbenbart ikke hvad modsat betyder. Og en banan er ikke det modsatte af et æble. Et koncept eller objekt kan kun have EN modsætning. F.eks. er 'øst' det modsatte af 'vest', mens 'nord' er det modsatte af 'syd'. 'Nord' er derfor ikke det modsatte af 'øst'. Men de er forskellige. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 14:25
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#71 Det er muligt, men det er sådan det er. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 14:34
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#73 Man kan ikke gradbøje 'modsat'. Enten er noget modsat, eller også er det ikke. Øst er det modsatte af vest. Nord er det modsatte af syd. I matematik betyder 'modsat' at man laver omvendt fortegn. Det modsatte af '1' er derfor '-1', og det modsatte af '20' er '-20'. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 14:45
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#75 0 kan ikke være det modsatte af 38478, og -5 kan ikke være det modsatte af 1000. Du må vist lære lidt om betydningen af danske ord. Hvis du bliver spurgt om, hvad det modsatte af 'stor' er, hvad vil du så svare? |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 14:52
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#77 Fordi det modsatte af 38478 er -38478. Jeg sagde 'stor' ikke 'stof'. Men ok, du siger, at det modsatte af stof er antistof. Men efter din definition af "modsat" kunne det modsatte af stof også være lys. For lys er ikke det samme som stof, og efter din logik - hvis noget ikke er det samme, så er det modsat. |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 15:01
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#79 Jo det er helt forkert, men lad nu det ligge. Hvad er det modsatte af 'stor'? |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 15:09
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#81 Hvorfor svarer du det? Det kunne jo også have været alt andet, efter din logik. Efter din logik ville 'kasserolle' være et lige så godt svar, for det er ikke det samme som 'stor'. 'Pizza' er så også det modsatte af 'stor'. Det jeg vil frem til er, at når man taler om modsætninger, så taler man om to direkte modstridende koncepter. Lille er det modsatte af stor / ond er det modsatte af god / lang er det modsatte af kort. Hvis din logik skulle være rigtigt, så kan man aldrig svare på spørgsmålet "hvad er det modsatte af..." |
|
|
|
| morrasmus |
Lagt på d. 17-04-2011 15:17
|
|
Antal indlæg: 364 Tilmeldt: 09.04.11 |
#83 I 'modsætning' til dig... |
|
|
|
| Spring til debat: |